2007-1-5 09:57 PM
CPYMERCURY
[quote]原帖由 [i]Ka貓..][/i] 於 2007-1-3 09:34 PM 發表
但我唔係咁諗啵. .. "
咁人造出黎就係一對. .. .
一男同一女. ..
e家搞到2個男或者2個女
者係唔係話批評囉. . .咁講真..
你係咁既人. . .咁冇辦法嫁. .. 係咁嫁啦
你都要bb呀. . .拎養囉. .
... [/quote]
可能我講得唔清晰而令到你地誤解LA.
我本身一向都唔反對同性戀者.
但係o係呢個社會而言.
同性戀者係不被接納的少數民族.
而我地呢D所謂o既正常人就係數量佔大多數o既人.
所以有不少人先會對同性戀者帶上有色眼鏡.
但相反.. 如果同性戀者佔半數o既話.
社會人士就能夠更加清晰地明白同性戀者o既需要.
而唔係不斷咁壓制.
你講o既定律. 我實在唔明白.
究竟咩係定律?
如果有定律o既. 我地唔會擁有現今o既世代.
我地唔會有現今o既科技.
地球起始之時. 動物繁衍後代.
但係而家人類可以人工培植後代.
咁唔通就因為所謂的定律而唔去改進我地o既生活咩?
如果係咁o既.. 不如放棄而家o既科技而放棄奢華o既生活.
去追尋所謂的定律.
呢個世界根本冇所謂定律與否.
所以同性戀者並唔係罪人並冇破壞所謂o既定律.
我所謂o既愈黎愈多佢地就可以唔洗受到社會o既批評.
只不過係想講.. 呢個社會上只有數量多o既人先算係正常人.
所以先會咁講...
唔好意思呀.. 可能我講o既野太過偏激,,
語氣重左少少.. 希望你唔好介意.. =]
2007-1-6 10:45 AM
em.fling`
[color=Blue][u][b]會 ,, BECAUSE 禾 系GIRL -0-`
緊 系 想 男 人HELP 女 人 生 仔 -V-`[/b][/u][/color]