(轉)射法與碧咸相異 C朗落葉球夠飄

射法與碧咸相異 C朗落葉球夠飄


【明報專訊】讀者Michelle是曼聯    球星基斯坦奴朗拿度（Ｃ朗拿度）的球迷，最近在網上看見有不少球迷批評Ｃ朗拿度的罰球欠角度，來信詢問「Ｃ朗」的罰球水準是否未夠班。



Michelle要King Sir比較的例子是英格蘭    中場「萬人迷」碧咸    及意大利    中場派路。其實，C朗通常處理罰球的方法與上述2位球星完全不同：C朗多用腳背「勁射」皮球，碧咸及派路則是用腳內檔「熨射」皮球，兩者的效果迴異。球迷比較熟悉的是碧咸式的腳內側「香蕉」射球，可能會認為該種充滿旋轉的射球才是正道，但C朗的「落葉球」威力其實亦不下於「香蕉球」。

門將難預計落點

極速旋轉的香蕉球有2個缺點，第1是因為用腳內側熨射，加上皮球旋轉與空氣磨擦，球速不高，只能在30碼範圍內產生威脅；第2是皮球因為旋轉產生軌�[，門將較易預計落點。C朗處理罰球卻是用腳背撞射，盡量減少皮球旋轉，球速較快，故中遠距離的罰球也有極大威脅。C朗的落葉球除了球速快外，由於沒有什麼旋轉，遇上氣流後，去勢比較「飄」，門將面對皮球一直在中間飄，突然會往外面掉下去，通常都是呆若木雞來不及反應。經典例子是前季曼聯主場對富咸    的賽事，C朗射成2：0的罰球，皮球3次轉向，富咸門將連撲救的機會都沒有。門將若嘗試接C朗的射球卻容易「甩手」，隊友就可以「執死雞」。去季C朗的罰球曾多次造就隊友補射建功，現在守門員面對C朗的罰球都會用雙槌打出禁區，所以不能說C朗的罰球威力比不上碧咸與派路。