香港行政長官（特首）選舉距今只剩下幾天，香港媒體報導，梁振英當選特首的機會較大。
　　東方日報昨天報導，北京方面決定「拍板」支持梁振英的前提是，經立法會聆訊後，梁振英在「西九事件」中沒有重大缺失。
　　行政長官候選人梁振英昨日首次出席立法會有關十年前西九文化區設計比賽懷疑漏報利益事件研訊，他指出，他在01年是應當時的規劃地政局局長邀請，出任評審。
　　他不認同自己是漏報利益，他在02年2月21日才第一次收到小組主管莊誠通知，要作出利益申報，申報期是23日，時間倉促，24日就正式展開評審工作。
　　他質疑申報表陳述模糊，導致他和其他評審員理解錯誤。
　　行政長官候選人梁振英：“如果有人問我，CY(梁振英)你有沒有公司利益，例如公司董事或公司股東等，我當然會回答：有。但如果問我，CY你有沒有你作為董事或股東的公司，與西九比賽有利益衝突以我當時也就是填表當天，2002年2月25日的認知，我會回答：沒有。”
　　梁振英重申，不認識馬來西亞設計師楊經文；又說自己曾打電話給公司高層同事，查詢戴德梁行與西九有關的業務，但查不到記錄。有議員質疑他處事草率。
　　香港立法會議員鄭家富：“你就這樣打電話去問，你覺不覺得是一種比較輕率的舉動。”
　　梁振英：“這不是業務，因此沒記錄進大簿，沒記錄進大簿，無論多詳細地去查那本大簿，你也看不到有這件事在那兒。”
　　由此可見，梁振英似乎無重大缺失。
　　中央社香港電，香港特首選舉自從唐英年和梁振英宣佈參選後，社會和媒體關注選舉的熱情馬上提升，他們每天評論誰的能力較強，誰會當選等。
　　在自由競爭下，唐英年和梁振英的競選工作就像西方的民主選舉，建立自己的宣傳團隊，又公佈治港政綱，且幾乎每天探訪基層市民或出席團體舉辦的政策說明會。
　　本月16日，3名候選人在11家媒體的安排下，首次公開辯論，期間各人除闡述自己的政綱外，唐英年為攻擊唯一對手梁振英，還聲稱梁振英曾在行政會議上講過一些敏感議題，包括以「防暴隊對付示威者」，及「縮短本地廣播電台商台的牌照年限，打壓言論自由」。不過，梁振英已即時予以否認，直指對方捏造事實，無中生有。
　　除了梁振英本人強烈否認外，唐英年的談話也引來外界強烈譴責。過去曾參與行政會議的前保安局局長葉劉淑儀說，任何政府都要保護機密，而維持行政會議保密，是百多年來都有效的機制，不應該破壞。
　　她說，政府應該譴責唐英年「洩密」，否則行政會議就不能有效運作。
　　曾是行政會議成員的前公務員事務局局長王永平也說，不論所洩漏的內容是否屬實，政府都應就洩漏內容的行為表態，例如表示不認同，以維護行政會議的保密制度。
　　行政會議是香港的最高決策機構，由特首主持，成員包括各主要官員和幾位非官方代表，從英國管治香港到香港回歸以來，就一直以保密形式進行。因此，唐英年的上述舉措，顯然觸犯了行政會議的保密底線。
　　更嚴重的是，唐英年本人根本沒有證據支持自己的說法。相反，葉劉淑儀和前教育統籌局局長李國章卻挺身而出，證明沒有聽過梁振英發表類似談話。
　　根據當晚辯論後進行的民意調查，42%受訪民眾表示投票支持梁振英當選，唐英年的支持度只有19%，何俊仁為14.4%。換言之，唐英年沒有因為透露「機密」而得益。
　　北京方面早已表態，本屆特首當選的條件之一，是「有比較高的認受（認同接受）度」。從民意看，梁振英獲群眾的「認受度」顯然高於唐英年。
　　非但如此，唐英年更因此引來沒有政治道德操守的罵名，而文匯報此時以不點名方式提醒他注意政治操守，未知是否昭示：這位原先被視為北京「欽點」人選之一的特首候選人，最終淪為伴梁振英的陪跑者。